Taraflar Arası Tutarlılık Kontrolü — Yapısal inceleme
Yapısal inceleme için Taraflar Arası Tutarlılık Kontrolü odaklı; kanıt, zamanlama, kayıt eşleştirme, istisna kapanışı ve denetlenebilir kararı ele alan pratik akış.
Konuya ilişkin doğrulanmış bilgiler
Bu rehberin amacı
Taraflar Arası Tutarlılık Kontrolü — Yapısal inceleme, Yapısal inceleme konusu için uygulanabilir bir doğrulama akışı kurar. Belirli amaç Taahhüt öncesinde açıklanamayan uyumsuzlukları görmek için taraf kimlik, veri ve talimatlarını sözleşme, kayıt ve iletişim kanalları arasında karşılaştırmak. Bilginin yalnızca mevcut olması yeterli değildir; doğru taşınmaz, taraf ve tarihle ilişkilendirilmeli ve sonradan bağımsız incelemeye izin verecek kanıtla desteklenmelidir.
Bu inceleme ne zaman kullanılır?
- Hak veya yükümlülüğü değiştiren sözleşme ya da ek öncesinde.
- Para transferi, lehtar veya hesap değişikliği öncesinde.
- Daha önce dayanılan belgenin yeni sürümü geldiğinde.
- iki kaynak arasında isim, numara, sıfat, hesap veya talimat uyuşmazlığı olduğunda.
- Veritabanı ile birincil belge veya resmî kaynak çeliştiğinde.
- Zamanla değişebilen bilgi için nihai kapanıştan önce.
Kanıt dosyası
- Kararda gerçekten kullanılan kaynak veya belgeyi saklayın.
- Erişim/teslim tarihi ile inceleyeni kaydedin.
- Sürümü doğru taşınmaz, bağımsız bölüm ve tarafla bağlayın.
- Belge değiştiğinde önceki sürümleri koruyun.
- Veritabanı ile birincil kanıt arasındaki farkları kaydedin.
- Eksik alanları belgesiz tahminle doldurmayın.
Eskalasyon işaretleri
Resmî ve birincil kaynaklar
- AFAD — Türkiye Building Earthquake Code — 15-08-2026
- İBB — Rapid Building Screening — 15-08-2026
- Ministry of Environment — Zoning FAQ — 15-08-2026
Taraflar arası tutarlılık
Kaydın doğrulanmış bilgilerine dayalı pratik SSS
satıcı, banka ve diğer tarafların verileri uyuşmadığında yapısal inceleme hakkında hangi resmî bilgi doğrulanmalıdır?
Yapısal inceleme yalnız gözle yapılan bir ziyaret değildir. Çatlak, nem veya deformasyon uyarı işareti olabilir; teknik sonuç ise soruya uygun kayıt, test ve yetkin mühendislik değerlendirmesine dayanmalıdır. Aynı tanımlayıcıları satıcı, alıcı, vekil, banka, değerleme uzmanı ve ilgili belediye/yönetim dosyalarında karşılaştırın. İsim, ada/parsel, bağımsız bölüm veya pay farkında kaynak netleşene kadar ilerlemeyin.
satıcı, banka ve diğer tarafların verileri uyuşmadığında yapısal inceleme için hangi belge alanları veya hukuki ayrıntılar en önemlidir?
Aynı tanımlayıcıları satıcı, alıcı, vekil, banka, değerleme uzmanı ve ilgili belediye/yönetim dosyalarında karşılaştırın. İsim, ada/parsel, bağımsız bölüm veya pay farkında kaynak netleşene kadar ilerlemeyin. Yapısal inceleme yalnız gözle yapılan bir ziyaret değildir. Çatlak, nem veya deformasyon uyarı işareti olabilir; teknik sonuç ise soruya uygun kayıt, test ve yetkin mühendislik değerlendirmesine dayanmalıdır. Amaç yapının hukuken Riskli Yapı olup olmadığını belirlemekse genel bir özel rapor yeterli değildir. Resmî süreç 6306 kriterlerine ve yetkili kuruluşlara tabidir; varsa itiraz ve kesinleşen karar da kontrol edilmelidir.
satıcı, banka ve diğer tarafların verileri uyuşmadığında yapısal inceleme konusunda ne yanlış gidebilir ve hangi kanıt sorunu çözer?
Amaç yapının hukuken Riskli Yapı olup olmadığını belirlemekse genel bir özel rapor yeterli değildir. Resmî süreç 6306 kriterlerine ve yetkili kuruluşlara tabidir; varsa itiraz ve kesinleşen karar da kontrol edilmelidir. Aynı tanımlayıcıları satıcı, alıcı, vekil, banka, değerleme uzmanı ve ilgili belediye/yönetim dosyalarında karşılaştırın. İsim, ada/parsel, bağımsız bölüm veya pay farkında kaynak netleşene kadar ilerlemeyin.
Bu bölümün kaynakları 16 Ağustos 2026 tarihinde gözden geçirildi.
Yapısal veride taraflar arası uyuşmazlık nasıl kapatılır?
Satıcı, bina yönetimi, mühendis ve resmî kurumların aynı terimleri kullanması beklenmemelidir. “Deprem testi yapıldı” ifadesi; İBB hızlı taraması, özel mühendislik incelemesi, 6306 kapsamında Riskli Yapı Tespiti veya yalnız çatlak gözlemi anlamına gelebilir. Bu nedenle karşılaştırma tablosunda rapor adı, yöntem, tarih, bina/blok, raporu düzenleyen kişi, imza, kapsam ve sonuç ayrı ayrı yazılır. İsim benzerliği veya sözlü teyit yerine aynı belge kimliğinin karşılaştırılması gerekir.
Bir taraf “güçlendirme tamamlandı” derken mühendis dosyasında yalnız proje bulunuyorsa, uygulama kanıtı ve son kontrol istenir. Belediye kaydı başka bir blok numarası gösteriyorsa rapor doğru binaya bağlanmadan karar verilmez. Çelişkinin çözümü, çoğunluğun söylediğine göre değil, yetkili ve konuya uygun kanıtın aynı taşınmazı işaret etmesine göre yapılır.