文件版本核对 — 土地用途分类
主要官方证据
核对纸质与电子版本中的文件编号、日期及引用页/图纸。 若两个版本分别在不同时间有效，应确认当前有效版本及变更机关。 土地用途分类应以官方规划及图例为准，而不能只看当前实际用途或中介描述；实际使用可能与规划用途不同。 主管部门公布 Nazım 和 Uygulama 规划的官方图例，涵盖住宅、商业、旅游、工业、公共设施及其他用途类别。 版本不一致时，应核对标识、签发日期、适用范围和签发机关并说明哪一版有效，不能仅因文件看起来更新就视为控制版本。
关键核验事项
土地用途分类应以官方规划及图例为准，而不能只看当前实际用途或中介描述；实际使用可能与规划用途不同。 核对纸质与电子版本中的文件编号、日期及引用页/图纸。 若两个版本分别在不同时间有效，应确认当前有效版本及变更机关。
文件与标识核对
先把“土地用途分类核验指南—已核实事实3： 实物现状与许可、登记或附属权利不一致时，应在购买前形成书面解决依据；可使用面积并不当然等于合法登记面积。 ”与“土地用途分类核验指南—已核实事实1： 环境主管部门说明，建筑许可证和使用许可主要由有管辖权的市政或行政机关签发；卖方陈述不能替代正式文件。 ”逐项核对；如有冲突，再用“签署改变权利或义务的合同或补充协议之前。 ”进行独立复核。 所有证据都必须对应同一房产和同一交易时点。
时间与变更风险
主管部门公布 Nazım 和 Uygulama 规划的官方图例，涵盖住宅、商业、旅游、工业、公共设施及其他用途类别。 核对纸质与电子版本中的文件编号、日期及引用页/图纸。 若两个版本分别在不同时间有效，应确认当前有效版本及变更机关。
完成核验的标准
文件版本核对 — 土地用途分类 把可执行的核验流程应用于 土地用途分类 。 。 信息“存在”本身不足以成为可靠事实；它必须对应正确房产、交易方和日期，并有证据支持，使另一位复核人员以后能够审计决策依据。
就“文件版本核对 — 土地用途分类”而言，这项核验应以哪项官方证据为准？
就“文件版本核对 — 土地用途分类”而言，不要只依赖卖方提供的截图或文件。 应由有权限一方通过 Web Tapu、TKGM 或官方登记/图纸重新取得结果，再进行比对。 土地用途分类应以官方规划及图例为准，而不能只看当前实际用途或中介描述；实际使用可能与规划用途不同。 主管部门公布 Nazım 和 Uygulama 规划的官方图例，涵盖住宅、商业、旅游、工业、公共设施及其他用途类别。
就“文件版本核对 — 土地用途分类”而言，交易文件中的哪些信息必须一致？
就“文件版本核对 — 土地用途分类”而言，土地用途分类应以官方规划及图例为准，而不能只看当前实际用途或中介描述；实际使用可能与规划用途不同。 不要只依赖卖方提供的截图或文件。 应由有权限一方通过 Web Tapu、TKGM 或官方登记/图纸重新取得结果，再进行比对。
就“文件版本核对 — 土地用途分类”而言，哪类不一致需要进一步核验？
就“文件版本核对 — 土地用途分类”而言，在卖方、买方、代理、银行、估价师以及相关政府/管理文件中交叉核对相同标识。 所有权人姓名、地块、独立单元号或份额不一致时，应暂停依赖直至确认权威值。 土地用途分类应以官方规划及图例为准，而不能只看当前实际用途或中介描述；实际使用可能与规划用途不同。 主管部门公布 Nazım 和 Uygulama 规划的官方图例，涵盖住宅、商业、旅游、工业、公共设施及其他用途类别。 版本不一致时，应核对标识、签发日期、适用范围和签发机关并说明哪一版有效，不能仅因文件看起来更新就视为控制版本。